22, après SOPA et PIPA, voilà CISPA

Citation :

Une nouvelle proposition de loi déposée devant la chambre des Représentants inquiète la communauté internet pour la protection de notre vie privée : CISPA.

Par Vivien.
Quelques temps après le recul du sénat américain sur le projet de loi SOPA et PIPA (lois américaines de lutte contre le piratage critiquées à cause des menaces sur la liberté qu’elles faisaient planer) grâce à une mobilisation massive des internautes ainsi que des acteurs majeurs d’internet, voilà qu’une nouvelle proposition de loi déposée devant la chambre des Représentants inquiète de nouveau la communauté internet pour la protection de notre vie privée : CISPA.

CISPA pour « Cyber Intelligence Sharing and Protection Act » est un texte déposé durant le mois de novembre 2011 par le républicain Mike Rogers qui vise à lutter contre les cybermenaces, définies de manière très large dans le projet de loi : cela va de la dégradation d’un système réseau jusqu’au détournement de données privées en passant par le viol de la propriété intellectuelle.

C’est ainsi que CISPA supprimerait la responsabilité des entreprises privées qui collecteraient des données privées sur les internautes pour les donner au gouvernement américain au nom de la sécurité des États-Unis et permettrait aux deux acteurs de vous espionner en toute légalité et sans mandat. C’est à dire que des entreprises comme Google, Microsoft ou Facebook pourraient collecter vos données personnelles (comme vos e-mails, vos sms, vos conversations que vous aurez eu sur Skype ou bien encore des données laissés sur Facebook…) et les envoyer au gouvernement américain sans que vous le sachiez et sans possibilité de les attaquer en justice.

Le sénateur américain Mike Rogers tente de justifier cette loi en invoquant la possibilité aux entreprises privées de mieux se défendre contre les menaces informatiques. Le représentant avance aussi des arguments économiques en soutenant que cette loi va permettre de créer de nouveaux emplois dans la sécurité informatique mais aussi de sauvegarder des milliers d’emplois par la propriété intellectuelle que les hackeurs chinois tentent de voler chaque jour.1 Le projet est actuellement soutenu par une centaine de membres de la chambre des représentants à majorité républicaine.

Contrairement à SOPA, qui a été désapprouvé par des sites comme Twitter ou Wikipédia, des acteurs de l’informatique ou d’internet ont apporté leur soutien au projet de loi CISPA comme Microsoft, Facebook (Joël Kaplan, vice-président de Facebook a adressé un courrier à Mike Rodgers en le félicitant de son initiative) ou bien encore des FAI comme AT&T ou Verizon.2

Du coté des personnes opposés à CISPA, l’Electronic Frontier Fondation (EFF) a écrit un communiqué montrant son désaccord en estimant que la définition de cybermenace est floue et ouvrirait une porte à la censure (craigant des attaques contre Wikileaks).3 De même, des membres se réclamant d’Anonymous ont mis une vidéo en ligne sur Youtube.4 Avaaz, de son coté a mis une pétition en ligne intitulée « pour sauver l’internet des États-Unis » et a réuni plus de 600.000 signatures d’internautes en quelques jours en plus de celle postée contre ACTA.5

Pour rappel, la loi SOPA et PIPA avait aussi reçu un grand soutien de la part de la chambre des Représentants avant de voir un retournement de situation après la forte mobilisation du web et de quelques acteurs majeurs. Les détracteurs de la loi CISPA espèrent qu’une nouvelle mobilisation massive sur le net fera reculer de nouveau les représentants américains malgré le soutien de certains acteurs d’internet dans cette bataille.

Texte (en anglais) (.pdf) : http://intelligence.house.gov/sites/intelligence.house.gov/files/documents/HR3523.pdf

http://mikerogers.house.gov/News/DocumentSingle.aspx?DocumentID=287920 ↩
http://intelligence.house.gov/hr-3523-letters-support ↩
Communiqué de l’EFF : https://action.eff.org/o/9042/p/dia/action/public/?action_KEY=8444 ↩
https://www.youtube.com/watch?v=uREYgaf2ZJE ↩
https://secure.avaaz.org/en/stop_cispa/?cl=1704612209&v=13512 ↩

Source : http://www.contrepoints.org/2012/04/18/79901-22-apres-sopa-et-pipa-voila-cispa

J'ai rédigé cet article, j'avais alerté le site il y a quelques temps sur le sujet et ils m'ont proposé de rédiger un article, ce que j'ai accepté.

Article très intéressant, j'espère que CISPA connaîtra le même sort que PIPA et SOPA.

Une fois à la rue, il aura un nouveau remplaçant de toute façon...

En même temps, on sait déjà tous que nos conversation téléphoniques sont enregistrées, pareil pour les SMS et les emails. Ne parlons pas de FB ou tout est affiché au grand public. Bref, encore du bruit pour pas grand chose à mon sens.

Et sinon, quid de ACTA ?

Et en attendant, le téléchargement illégal continue x)
J'attends toujours ma lettre Hadopi moi.

Ishtu a écrit:

En même temps, on sait déjà tous que nos conversation téléphoniques sont enregistrées, pareil pour les SMS et les emails. Ne parlons pas de FB ou tout est affiché au grand public. Bref, encore du bruit pour pas grand chose à mon sens.

Et sinon, quid de ACTA ?

Le rapporteur du groupe de travail appelle le parlement européen à voter contre le texte car « Les espoirs ne contrebalancent pas les craintes. » , et le vote final doit toujours avoir lieu cet été.

Le vote final a t-il eu lieu cet été ? En sait on plus à ce sujet ?

C'était au début du mois de Juillet.

478 voix contre
39 pour
165 absentions

Parmi les 39 pour, 21 français dont Dati et Hortefeux.

Pas étonnant à voir ces 2 là pour, je dirai

Acta rejeté, est-ce une bonne chose de faite, ou alors ce n'est qu'un gain de temps avant qu'autre chose allant dans le même sens qu'Acta apparaisse sur le marché ?

Il y a INDECT mais c'est pour 2014, l'année des élections européennes au passage, donc on peut souffler un peu pour le moment.
Il y a CETA qui reprendrait des dispositions d'ACTA mais j'en ai seulement entendu parler que le jour du rejet d'ACTA donc je pense que ce n'est pas encore passé au Parlement.

Ouf, on peut donc souffler en effet. Pas que je soutienne le pillage de l'audiovisuel sur internet, je pense même qu'il faudrait réellement faire quelque chose contre cette dérive, mais je ne saurai souffrir la violation des libertés individuelles par le biais de la collecte d'informations personnelles sur qui que ce soit.